天擇慈善機構

全球最友好的加密貨幣管轄區,如何在國際上發光?

Share on facebook
Share on twitter
Share on pinterest
Share on weibo

作為資深技術律師,卡爾達諾基金會的內森·凱澤(Nathan Kaiser)分享了他在確定具有友好加密管轄區的國家方面的見解。他還研究了不同的管轄區如何影響鏈上和鏈下治理。

哪些是全球範圍內最友好的加密貨幣管轄區,這些管轄區如何在國際上進行比較?

不歡迎和鼓勵事態發展的司法管轄區,以及不加區分地贊同一切的司法管轄區,是最不友好的。這些只是不負責任的政策行動。

友好的司法管轄區是那些試圖分析技術創新價值的司法管轄區,例如區塊鏈。世界上大多數國家通常都處於友好範圍之內。例如,發達國家一直在評估現有法律是否可以應對新技術現象。然後,每個國家都必須分析和評估他們想要管理其社會的方式以及現有法律將如何與新興的區塊鏈技術互動。

由於每個社會都可以決定如何做出這些決定,因此他們可以製定適合相應轄區的政策。最終,一個更加自由的社會將成為任何發展形式的更友好管轄權。

區塊鏈/金融科技中哪個區域缺乏跨境法規?

沒有統一的機構或什至沒有一套統一的跨境法律,而是特定的方面側重於一項而不是整體的概述。例如,埃格蒙特集團(Egmont Group)對反洗錢(AML)跨境法規具有廣泛的國際野心。

FATCA可以被視為超越其自身邊界的單方面努力,因為它本質上是跨境的。

跨不同司法管轄區的監管如何影響區塊鏈治理(鏈上和鏈外)?

從傳統的角度來看,您將看到來自不同司法管轄區的有關鏈上和鏈外治理的不同政策方法。如果您採用自由方式,他們將不會贏得比賽。

同時,沒有底線的競爭:意味著“一切皆有”的方法同樣不是成功的策略。在允許一切的轄區中,對於給定的公司或項目,該策略將不是成功的論據。較低的監管框架寧可提供“無治理”的感覺,而人們希望擁有穩定性和安全性。

隨著比特幣在中國被視為具有貨幣價值的虛擬財產,您對中國加密貨幣監管的前景如何?

在我學習法律的第一學期中,我們被告知購買和出售違禁藥物被認為是“財產”。儘管這些藥物被法院確認為財產,但也是非法的!被承認為財產並不能使其更容易買賣非法毒品。

中國當局的這種回應是過時的和標準的。當然,比特幣是財產,它仍然是非法的。我認為,將其視為財產這一事實並未在中國的整體監管回應中產生任何作用。

當前的身份管理系統可能存在隱私和安全問題。區塊鏈技術可以通過哪些方式解決這些問題?

區塊鏈的主要用途之一是身份管理。但是,我也感覺到有一些專注於此領域的玩家,而且這項技術尚未趕上。在加密和技術方面,它仍處於萌芽階段。

我相信將會有很多發展,並且我相信在未來的五到十年中,很多身份管理將通過區塊鏈來進行。

※本文章屬於TNZE天擇集團所有嚴禁轉載※

Share on facebook
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on weibo

相關內容

最新資訊